Ухвала

від 14.02.2018 по справі 13/489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018Справа № 13/489

За заявоюПечерського районного відділу Державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві провидачу дублікату наказу у справі № 13/489 за позовомСлужби безпеки України доПриватного підприємства науково-дослідний центр Проблеми людини простягнення 14 116,79 грн. Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства науково-дослідний центр Проблеми людини про стягнення 14 116,79 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.04.2007 позовні вимоги задоволено частково; розірвано укладений 24.07.2003 між Службою безпеки України та Приватним підприємством науково-дослідний центр Проблеми людини Договір про створення та видання книги Проблеми боротьби з корупцією, організованою злочинністю та контрабандою ; стягнуто з відповідача на користь Служби безпеки України основну заборгованість в сумі 12 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 159,00 грн., 3% річних в розмірі 270,25 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 134,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

14.05.2007 на виконання вказаного рішення, господарським судом видано відповідний наказ.

13.02.2018 через канцелярію суду від Печерського районного відділу Державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/129 від 13.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із звільненням судді Шевченка Е.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 13.02.2018 справу передано судді Босому В.П.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 762,00 грн., а відтак за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 52,86 грн.

В той же час, в якості доказу сплати судового збору до заяви додано ксерокопію квитанції на суму 48,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви Печерського районного відділу Державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу відсутні.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Таким чином заявник - Печерський районний відділ Державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не позбавлений права повторно звернутись до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 13/489, за умови дотримання ним вимог про сплату судового збору у порядку і розмірі, визначених законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Печерського районного відділу Державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 14.05.2007 у справі № 13/489 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.П. Босий