Ухвала

від 12.02.2018 по справі 902/605/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 лютого 2018 р. Справа № 902/605/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяв ОСОБА_1 обласної державної адміністрації б/н від 02.02.2018 р. та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.6-1031/2-18 від 31.01.2018 р. про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 22.09.2017 р. у справі

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, м. Вінниця в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м.Вінниця та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

до: Приватного підприємства - фірми "Сітійрон", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Вінниця

про повернення земельних ділянок

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

прокурор: Іжаківська Вікторія Олегівна, службове посвідчення № 048480 від 01.11.2017 р.

позивача 1: ОСОБА_2, службове посвідчення № 230 від 28.12.2015 р., довіреність № 01.01-66/4156 від 14.07.2017 р.

позивача 2: ОСОБА_3, службове посвідчення № 73, без дати, довіреність № 06-14/67 від 10.01.2018 р.

відповідача: не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/605/17 Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області заявлено позов до Приватного підприємства - фірми "Сітійрон" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про повернення земельних ділянок.

Рішенням суду від 04.09.2017 р. по справі № 902/605/17 позовні вимоги задоволено повністю зобов'язано Приватне підприємство - фірму "Сітійрон", повернути ОСОБА_1 обласній державній адміністрації земельні ділянки № 1 площею 3,07 га кадастровий номер № 0520684000090030004 та № 4 площею 3,37 га кадастровий номер № 052068400090030007 на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту, шляхом підписання акту-прийому-передачі. Зобов'язано Приватне підприємство - фірму "Сітійрон" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області земельні ділянки № 2 площею 1,94 га кадастровий номер № 0520684000090030005 та № 3 площею 1,02 га кадастровий номер № 052068400090030006 на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту, шляхом підписання акту-прийому-передачі. Також стягнуто з Приватного підприємства - фірми "Сітійрон" на користь прокуратури Вінницької області - 6 400 грн 00 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

22.09.2017 р. на виконання вказаного рішення видано накази які надіслано на адресу стягувачів.

01.02.2018 р. від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла заява № 0-2-0.6-1031/2-18 від 31.01.2018 р. про виправлення описки в наказі суду від 22.09.2017 р.

02.02.2018 р. від ОСОБА_1 обласної державної адміністрації б/н від 02.02.2018 р. про виправлення помилки в рішенні суду від 04.09.2017 р. та описки в наказі суду від 22.09.2017 р.

Ухвалами суду від 02.02.2018 р. заяви ОСОБА_1 обласної державної адміністрації б/н від 02.02.2018 р. та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.6-1031/2-18 від 31.01.2018 р. про виправлення описки в наказах Господарського суду Вінницької області від 22.09.2017 р. у справі № 902/605/17 призначено до розгляду в засіданні суду на 12.02.2018 р.

Заяви розглядаються з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

В судове засідання 12.02.2018 р. представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд ухвалив провести розгляд даної заяви за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 обласної державної адміністрації б/н від 02.02.2018 р. та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.6-1031/2-18 від 31.01.2018 р. про виправлення описки в наказах Господарського суду Вінницької області від 22.09.2017 р., які мотивовані необхідністю внесення виправлень до наказів, вказавши правильні кадастрові номера земельних ділянок, що розташовані на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень .

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка допущена в наказі від 22.09.2017 р. у справі № 902/605/17 спричинена опискою допущеною в резолютивній частині рішення від 04.09.2017 р., яка в свою чергу спричинена невірним зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок, що розташовані на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 04.09.2017 р. у справі № 902/605/17 зазначивши: "кадастрові номера - № 0520684000:09:003:0004, № 0520684000:09:003:0007, № 0520684000:09:003:0006" .

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяв ОСОБА_1 обласної державної адміністрації б/н від 02.02.2018 р. та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.6-1031/2-18 від 31.01.2018 р. про виправлення описки в наказах Господарського суду Вінницької області від 22.09.2017 р. у справі № 902/605/17.

При цьому суд з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає оскільки попередній наказ в сукупності із ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.6-1031/2-18 від 31.01.2018 р. та заяву ОСОБА_1 обласної державної адміністрації б/н від 02.02.2018 р. про виправлення описки в наказах суду від 22.09.2017 р. задовольнити.

2. Внести виправлення до наказів Господарського суду Вінницької області від 22.09.2017 у справі № 902/605/17 зазначивши замість кадастрових номерів № 0520684000090030004, № 052068000090030007, № 052068000090030006 кадастрові номера - № 0520684000:09:003:0004, № 0520684000:09:003:0007, № 0520684000:09:003:0006.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255, ч.5 ст.328 ГПК України ухвалу за результатами розгляду заяви про виправлення помилки в наказі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата підписання повного тексту ухвали 16.02.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - Прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050.

3 - ОСОБА_1 обласній державній адміністрації - вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050.

4 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області - вул.Келецька, 63, м. Вінниця, 21027.

5 - ОСОБА_1 районній державній адміністрації - вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036.

6 - відповідачу - вул. Ватутіна-Чехова, 14/2, м. Вінниця, 21050.

7 - ОСОБА_1 обласній державній адміністрації - вул. Соборна, 70 , м. Вінниця 21050.