Ухвала

від 14.02.2018 по справі 911/3515/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3515/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БІЛДІНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД М'ЯКОЇ УПАКОВКИ"

про стягнення заборгованості у сумі 47 778,70 грн.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 07.12.2017 року);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 06.02.2018 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БІЛДІНГ" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД М'ЯКОЇ УПАКОВКИ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 47 778,70 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року відкладено розгляд справи на 14 лютого 2018 року.

14 лютого 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

14 лютого 2018 року представник відповідача у судовому засіданні просив суд задоволити вищезазначене клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи заперечувала.

У відзиві на позов, а також у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи, представник відповідача послався на те, що акт здачі-приймання проектних робіт від 03.07.2017 року відповідач не отримував, а підпис, яким підписано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 03.07.2017 року, на який послався позивач, не є підписом ОСОБА_3.

З метою встановлення вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні, відкладення розгляду клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 66, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в судовому засіданні до "16" лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. відкласти розгляд клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи до "16" лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. ;

3. викликати в якості свідка в судове засідання для надання пояснень щодо обставин справи ОСОБА_3;

4. роз'яснити ОСОБА_3, що він зобов'язаний з'явитись до суду за його викликом у визначений час і дати показання про відомі йому обставини, які мають значення для справи;

5. зобов'язати представника відповідача повідомити ОСОБА_3 про виклик його в судове засідання в порядку ст. ст. 87-89 Господарського процесуального кодексу України;

6. зобов'язати представника позивача подати копії доказів щодо виконання проектної документації стадії Р на виконання умов договору на виконання проектних робіт №2710/150Г від 27.10.2016 року, або інші докази, які підтверджують виконання робіт за вищевказаним договором;

7. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

8. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

9. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

10. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.02.2018 року.

Суддя С. Грабець