Ухвала

від 19.02.2018 по справі 389/1419/17

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.02.2018

Провадження №2/389/519/17

ЄУН 389/1419/17

У  Х  В А Л А

19 лютого 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,               

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам‘янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її державну реєстрацію,

   В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсною угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки  від 02 березня 2017 року, укладену між ним як Фізичною особою-підприємцем та ОСОБА_2 щодо дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522285400:02:000:0241, який було зареєстровано у Знам'янському міськрайонному відділі КРФ ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» 14 лютого 2007 року за №92. Одночасно позивач просить скасувати запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, внесений 16 травня 2017 року державним реєстратором – приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, індексний номер рішення 35197479, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі  вказаної вище угоди про дострокове розірвання договору орненди земельної ділянки від 02 березня 2017 року. Вимоги обґрунтував тим, що оспорювана угода ним не підписувалась і печаткою не скріплювалась.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року у справі призначено комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

30 січня 2018 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 за № 1222/1223/17-27 від 17.01.2018 року про неможливість надання висновку експерта у зв'язку з тим, що експерту не надано оригінал досліджуваного документу. Ухвала суду залишена без виконання.

Заслухавши думку представника позивача та з огляду на зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.254 ЦПК України поновити  провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 125, 254, 260,253 ЦПК України, суд,-

                                                 У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її державну реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                                              Г.В. Берднікова