Ухвала
від 14.02.2018 по справі 805/168/18-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

14 лютого 2018 р. Справа № 805/168/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю секретаря судового засідання Аржанова А.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Маравтосервіс про стягнення заборгованості у розмірі 180538,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Маравтосервіс про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують ТОВ Маравтосервіс в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 180538,52 грн.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про передачу даної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник позивача просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: вул. Січових Стрільців, будинок 21, м. Київ, 04053 (а.с. 36).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням встановлених обставин та вимог чинного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 805/168/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Маравтосервіс про стягнення заборгованості у розмірі 180538,52 грн., передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2018
Оприлюднено20.02.2018
Номер документу72271904
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/168/18-а

Постанова від 24.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 31.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 03.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 03.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федотов І.В.

Ухвала від 11.06.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федотов І.В.

Ухвала від 11.06.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федотов І.В.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 16.04.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 16.04.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 14.02.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Лазарєв В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні