Ухвала
від 14.02.2018 по справі 815/6259/17
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6259/17

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду частини позовних вимог від 22.01.2018 року №12/9/15-32-1-03-10 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту №606/15-32-14-15/39245284 від 24.10.2017 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн Інвест» , код ЄДРПОУ 39245283 з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Алето Союз» (код ЄДРПОУ 39938953) та ТОВ «Мега ОСОБА_1» за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 роки» , визнання протипраними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2017 року №0040621415, №0040611415, від 12.12.2017 року №0046871415, №0046841415, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту №606/15-32-14-15/39245284 від 24.10.2017 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн Інвест» , код ЄДРПОУ 39245283 з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Алето Союз» (код ЄДРПОУ 39938953) та ТОВ «Мега ОСОБА_1» за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 роки» .

Ухвалою суду від 14.12.2017 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 22.01.2018 року судом було прийнято до провадження заява представника позивача про збільшення позовних вимог, згідно якої позовні вимоги збільшені та представник позивача просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07.11.2017 року №0040621415, №0040611415, від 12.12.2017 року №0046871415, №0046841415.

В цьому ж судовому засіданні представник відповідача, після вирішення питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, заявив клопотання про залишення позовних про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Одеській області від 07.11.2017 року №0040621415, №0040611415 згідно положень п.10 ч.1 ст.240 КАС України, оскільки на час відкриття провадження по цій справі не були вирішено питання про відкриття або відмову у відкриття чи повернення аналогічних справ №815/6260/17 та №815/6261/17 з аналогічними позовними вимогами того саме позивача до того саме відповідача.

В судовому засіданні 14.02.2018 року представник позивача заперечив проти задоволення цього клопотання. Представник відповідача підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що відповідачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього саме відповідача (відповідачів) з тим саме предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається не постановлена ухвала про відкриття чи відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ухвали суду про відкриття провадження по цій справі від 14.12.2017 року вона була відкрито за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту №606/15-32-14-15/39245284 від 24.10.2017 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн Інвест» , код ЄДРПОУ 39245283 з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Алето Союз» (код ЄДРПОУ 39938953) та ТОВ «Мега ОСОБА_1» за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 роки» .

Відповідно до ухвал про залишення без руху адміністративних позовів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест» до Головного управління ДФС в Одеській області в рамках адміністративних справ №815/6260/17 та №815/6261/17 в Одеському окружному адміністративному суді предметом їх було визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Одеській області від 07.11.2017 року №0040621415, №0040611415.

Таким чином, на час відкриття провадження по цій справі предмет його розгляду не співпадав з предметами розгляду справ №815/6260/17 та №815/6261/17 в Одеському окружному адміністративному суді, а тому підстави, наведені у п.10 ч.1 ст.240 КАС України не можуть бути застосовані для залишення позовних вимог по цій справі без розгляду.

Окрім того, суд встановив, що ухвалами суддів по справам №815/6260/17 та №815/6261/17від 05.02.2018 року та 07.02.2018 року адміністративні позови були повернуті позивачеві, а тому на теперішній час відсутні підстави для залишення цих позовних вимог без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.240 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області від 22.01.2018 року №12/9/15-32-1-03-10 про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі №815/6259/17 - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя Єфіменко К.С.

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2018
Оприлюднено20.02.2018
Номер документу72276318
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/6259/17

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 14.03.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 18.02.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 30.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 01.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 20.09.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 29.08.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Рішення від 13.07.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Єфіменко К. С.

Ухвала від 20.02.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Єфіменко К. С.

Ухвала від 14.02.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Єфіменко К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні