Ухвала

від 14.03.2019 по справі 815/6259/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6259/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року по справі № 815/6259/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту, податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту, податкових повідомлень-рішень.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, до якої було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у задоволенні вказаного клопотання - відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю доводів, наведених апелянтом на підтвердження поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга - залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Згідно поштового повідомлення, копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги отримана апелянтом 04 березня 2019 року, отже строк виконання ухвали апеляційного суду спливає 14 березня 2019 року.

13 березня 2019 року, на виконання зазначеної ухвали суду, ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання про продовження строку усунення недоліків в частині сплати судового збору із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що згідно матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги 08 лютого 2019 року ГУ ДФС в Одеській області було надано до апеляційної скарги, в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, платіжне доручення № 1709 від 28 грудня 2018 року на суму 35602,74 грн. Отже, в матеріалах справи наявний доказ сплати судового збору.

За таких обставин відсутня необхідність усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Крім того, як вбачається зі змісту ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року, апеляційна скарга ГУ ДФС в Одеській області була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України, згідно якої апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 295 цього Кодексу і підстави зазначені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, апелянту запропоновано звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, якщо такі є.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Отже, продовження процесуальних строків, є дискреційним правом, а не обов'язком суду та залежить від доводів заявника та обставин справи.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, з підстав наведених заявником.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.