Ухвала
від 14.02.2018 по справі 820/5491/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14.02.2018 р. № 820/5491/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна" про залучення третьої особи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року ТОВ "ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області №00001621406 від 14.07.2017 року, №00001631406 від 14.07.2017 року.

18.01.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна" було надано до суду заяву про залучення третьої особи по справі, в якій просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Груп АГ (Швейцарія, Бляйхиштрассе, 8, 6300, м. Цуг) в особі уповноваженого за довіреністю представника ОСОБА_5 (61177, АДРЕСА_1).

В судове засідання представник позивача прибув, заяву про залучення третьої особи підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача прибула, проти залучення третьої особи заперечувала.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення ГУ ДФС у Харківській області, які винесені на підставі аналізу правовідносин позивача з ОСОБА_3 Груп АГ .

Отже, рішення у даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_3 Груп АГ .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Груп АГ (Швейцарія, Бляйхиштрассе, 8, 6300, м. Цуг) в особі уповноваженого представника ОСОБА_5 (61177, АДРЕСА_1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна" про залучення третьої особи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Груп АГ (Швейцарія, Бляйхиштрассе, 8, 6300, м. Цуг) в особі уповноваженого представника ОСОБА_5 (61177, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2018
Оприлюднено20.02.2018
Номер документу72277893
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/5491/17

Ухвала від 24.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 08.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 21.06.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Постанова від 21.06.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 07.06.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 10.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 10.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Постанова від 05.03.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бабаєв А.І.

Ухвала від 14.02.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бабаєв А.І.

Ухвала від 30.11.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бабаєв А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні