Ухвала

від 14.02.2018 по справі 825/1641/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів та продовження строків розгляду

14 лютого 2018 року м. Київ №825/1641/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Літвіної Н.М.,

Федотова І.В.

за участю секретаря Капші А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відкладення та продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року (повний текст постанови складено 11 грудня 2017 року, суддя Житняк Л.О. ) у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Промінь К" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа адміністративним позовом приватного підприємства "Промінь К" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Судом встановлено, що предметом спору у даній адміністративній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке було прийнято у зв'язку з висновком податкового органу про відсутність фактичного виконання господарський операцій між позивачем та його контрагентами.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги податковий орган посилається на відсутність матеріальних та трудових ресурсів у контрагентів для здійснення постачання селітри аміачної.

Зокрема, приватним підприємством Промінь К не надано доказів щодо підтвердження права власності чи права користування земельною(ними) ділянкою(ами) сільськогосподарського призначення для виробництва сільськогосподарської продукції, із зазначенням її(їх) розмірів та місцезнаходження, наявності складських приміщень, а також надання акту списання чи інших доказів на підтвердження використання чи реалізації, отриманої за спірними операціями, селітри аміачної.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Разом з тим, колегія суддів відзначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, зазначених вище. У зв'язку із цим, на думку колегії суддів, наявні правові підстави для витребування доказів, яких у матеріалах не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача - приватного підприємства Промінь К для повного і всебічного встановлення обставин даної справи доказів на щодо підтвердження права власності чи права користування земельною(ними) ділянкою(ами) сільськогосподарського призначення для виробництва сільськогосподарської продукції, із зазначенням її(їх) розмірів та місцезнаходження, наявності складських приміщень, а також надання акту списання чи інших доказів на підтвердження використання чи реалізації, отриманої за спірними операціями, селітри аміачної.

Колегія суддів звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання учасники справи, які не прибули, повідомляються в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 223, 248, 256, 309, 321, 328 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В

Витребувати у приватного підприємства Промінь К докази щодо підтвердження права власності чи права користування земельною(ними) ділянкою(ами) сільськогосподарського призначення для виробництва сільськогосподарської продукції, із зазначенням її(їх) розмірів та місцезнаходження, наявності складських приміщень, а також надання акту списання чи інших доказів на підтвердження використання чи реалізації, отриманої за спірними операціями, селітри аміачної.

Зобов'язати приватне підприємство Промінь К надати витребовувані докази до Київського апеляційного адміністративного суду у строк до 22 лютого 2018 року.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Промінь К" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - продовжити на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи.

Справу призначити на 26 лютого 2018 року на 12 год. 30 хв., про що невідкладно повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю.Ключкович

Судді І.В. Федотов

Н.М. Літвіна