Ухвала

від 09.02.2018 по справі 815/1141/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/525/17 815/1141/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Украгросоюз" до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Бацеля Ольги Валеріївни, треті особи - Селянське (фермерське) господарство "Задум", ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у касаційній скарзі заявив клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Дочірнім підприємством "Украгросоюз", Центром надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Бацеля Ольгою Валеріївною, Селянським (фермерським) господарством "Задум" заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

В межах встановленого строку від Дочірнього підприємства "Украгросоюз" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому посилається, зокрема, на те, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення її виконання.

Заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення від інших сторін у справі не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Украгросоюз" до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Бацеля Ольги Валеріївни, треті особи - Селянське (фермерське) господарство "Задум", ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко