Ухвала

від 14.03.2018 по справі 815/1141/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 березня 2018 року

Київ

справа №815/1141/17

адміністративне провадження №К/9901/525/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Дочірнього підприємства "Украгросоюз" до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Бацеля Ольги Валеріївни, треті особи - Селянське (фермерське) господарство "Задум", ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року,

У С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Украгросоюз" звернулося до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою від 27 грудня 2017 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: з'ясовує склад учасників справи; вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом п'ятим частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

У ході підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що Велика Палата Верховного Суду, зокрема, ухвалою від 16 лютого 2018 року у справі № 396/2550/17 (провадження № 11-112апп18) за позовом ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Черемшина 2012 , Громадська організація Вишневий світанок , про скасування рішення Державного реєстратора та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року; ухвалою від 3 березня 2018 року у справі № 808/8972/15 (провадження № 11-178апп18) за позовом ОСОБА_6 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Мєркулова Владислава Олександровича, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року; ухвалою від 3 березня 2018 року у справі № 826/9928/15 (провадження № 11-211апп18) за позовом ОСОБА_10 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року; ухвалою від 3 березня 2018 року у справі № 826/11640/16 (провадження № 11-212апп18) за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни про визнання протиправними дій, скасування свідоцтва, рішення, запису, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Марфін Банк на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року; ухвалою від 3 березня 2018 року у справі № 826/3203/16 (провадження № 11-216апп18) за позовом ОСОБА_13 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Тарнавської Світлани Володимирівни, треті особи - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_13 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року вказані справи прийняла до розгляду (підстава: порушення правил предметної підсудності)

Ухвалою від 3 березня 2018 року у справі № 826/14873/15 (провадження № 11-133ас18) за позовом ОСОБА_18 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа - ОСОБА_20, про скасування рішення, за заявою представника третьої особи ОСОБА_20 - ОСОБА_21 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року; ухвалою від 3 березня 2018 року у справі № 814/1405/14 (провадження № 11-130ас18) за позовом ТОВ Миколаївський центральний ринок до державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Гаврилової Наталії Олександрівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мошонської І.В., реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Карлет , про визнання протиправними дій, визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити певні дії, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський центральний ринок про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року Велика Палата Верховного Суду прийняла вказані заяви до розгляду (підстави: неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийняте з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів; невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права).

Правовідносини у цих справах є подібними правовідносинам у справі № 815/1141/17 (провадження К/9901/525/17/17).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 815/1141/17 (провадження К/9901/525/17/17) до набрання законної сили рішеннями у справах №№ 396/2550/17 (провадження № 11-112апп18), 808/8972/15 (провадження № 11-178апп18), 826/9928/15 (провадження № 11-211апп18), 826/11640/16 (провадження № 11-212апп18), 826/3203/16 (провадження № 11-216апп18), 826/14873/15 (провадження № 11-133ас18), 814/1405/14 (провадження № 11-130ас18), 814/1405/14 (провадження № 11-130ас18).

Керуючись статтями 236, 340, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження у справі № 815/1141/17 (провадження К/9901/525/17/17) за позовом Дочірнього підприємства "Украгросоюз" до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Бацеля Ольги Валеріївни, треті особи - Селянське (фермерське) господарство "Задум", ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№ 396/2550/17 (провадження № 11-112апп18), 808/8972/15 (провадження № 11-178апп18), 826/9928/15 (провадження № 11-211апп18), 826/11640/16 (провадження № 11-212апп18), 826/3203/16 (провадження № 11-216апп18), 826/14873/15 (провадження № 11-133ас18), 814/1405/14 (провадження № 11-130ас18), 814/1405/14 (провадження № 11-130ас18).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко