ВЕРХОВНИЙ
СУД
УХВАЛА
13.02.2018 м. Київ
К/9901/9695/18
№471/1207/16-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017р. у справі №471/1207/16-а за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
19.11.2017р. до Верховного Суду України подано зазначену заяву.
Відповідно до пункту 1 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції після 15.12.2017р.) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018р. вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок, строки та підстави її подання встановлені статтями 237, 238, 239 та 239-1 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.).
Так, подана позивачем заява про перегляд не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.), оскільки у заяві не зазначено поштову адресу відповідача, а також його номери засоби зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; відсутні обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу; не вказано конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Керуючись ст. ст. 237, 239-1, 239-2 КАС України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017р. у справі №471/1207/16-а за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2018 |
Оприлюднено | 20.02.2018 |
Номер документу | 72288056 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Стародуб О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні