Ухвала

від 16.02.2018 по справі 925/481/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/481/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Квітчанської сільської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 із Вищого господарського суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі № 925/481/17, яку було подано через Київський апеляційний господарський суд 13.11.2017.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 111 3 ГПК у редакції, чинній на час звернення із касаційною скаргою ФОП ОСОБА_4, було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 відповідає зазначеним вимогам законодавства, то виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, у касаційній скарзі ФОП ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 до закінчення її перегляду в порядку касації, не обґрунтовуючи необхідності зупинення виконання оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі № 925/481/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20.03.2018 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 05.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак