Ухвала

від 19.02.2018 по справі 443/14/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 443/14/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/783/175/18 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України й призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 /три/ роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином залишено без розгляду.

Накладений ухвалою Перемишлянського районного суду від 03 липня 2017 року арешт на автомобіль RENAULT MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 скасований.

Процесуальні витрати за проведені у справі експертизи в розмірі 4025 (чотири тисячі двадцять п`ять ) гривень 67 копійок стягнуто з ОСОБА_6 в дохід державного бюджету.

Вирішено питання з речовими доказами.

На даний вирок потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять даний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просить скасувати даний вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, в решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ст. 396 КПК України подані апеляційні скарги відповідають вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суд,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційніскаргидо 02 березня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_8 області