Ухвала

від 09.02.2018 по справі 2а-10078/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-10078/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 грудня 2017 року у справі № 2а-10078/11/1270 за матеріалами заяви Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебували матеріали заяви Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у задоволенні заяви Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/8911/13-а - відмовлено.

При цьому судом встановлено, що при комп'ютерному наборі тексту ухвали суду в першому абзаці резолютивної частини допущено описку, в зазначені найменування відповідача та суті справи, а саме: вказано "ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на професійну підготовку" замість ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 2а-10078/11/1270 судом зроблено описку, що не змінюють її суті, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 за матеріалами заяви Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн.

Вважати вірним найменування відповідача та суть справи в такій редакції: "ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова