Ухвала

від 03.12.2018 по справі 2а-10078/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-10078/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новопсковського районного центу зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центу зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-10078/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 у справі 2а-10078/11/1270 позов Краснодонського міськрайцентру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 15033,13 грн задоволено повністю. 09.02.2012 стягувачу був виданий виконавчий лист. До теперішнього часту заборгованість боржником не сплачена. 09.04.2014 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 42902079. На підставі вищевикладеного позивач просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином просив розглянути справу за відсутності представника(арк. спр. 121).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик від 27.11.2018 на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (арк. спр. 142).

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі № 2а-10078/11/1270 з ОСОБА_2 на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості стягнуто незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 15033,13 грн (п'ятнадцять тисяч тридцять три гривні тринадцять копійок) (арк. спр. 26-27).

09 лютого 2012 року Луганським окружним адміністративним судом у вказаній адміністративній справі видано виконавчий лист (арк. спр. 89-90, 92, 93).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 09 квітня 2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 42902079 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 09 лютого 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості Луганської області заборгованості в сумі 15033,13 грн (арк. спр. 13, 48, 78).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-10078/11/1270 в частині процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.11.2011, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 та документів у справі: адміністративного позову від 25.10.2011 № 6/6-1719 Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн (арк. спр. 32-33).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 09 лютого 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн, з Краснодонського міськрайцентру зайнятості на Новопсковський районний центр зайнятості (ідентифікаційний код 13392190, місцезнаходження: 92300, Луганська область, Новопсковський район, селище міського типу Новопсков, вулиця Шкільна, будинок 3). (арк. спр. 100-101).

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 26.12.2017 № 29653/13/2.3, на виконанні в Сорокинському міському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, перебувало виконавче провадження № 42902079 від 09.04.2014 з примусового виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду № 2а-10078/11/1270, виданого 16 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 15033,13 грн. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Сорокинського міського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні виявляється не можливим (арк.спр. 105-106).

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270 на сьогодні є втраченим.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, оскільки факт повернення стягувачу виконавчого листа не підтверджений належними та допустимими доказами, суд вважає, що виконавчий лист був втрачений внаслідок недотримання державним виконавцем порядку і способу направлення виконавчого документа, наслідком чого стала його втрата.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270 замість втраченого.

Дублікат виконавчого листа по справі № 2а-10078/11/1270 видати за наявності доказів сплати судового збору за їх видачу.

Керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центу зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн задовольнити.

Видати Новопсковському районному центу зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива