Ухвала

від 07.02.2018 по справі 826/1897/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення заяви про забезпечення позову  07 лютого 2018 року                              м. Київ                              № 826/1897/18           Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О.,  розглянувши заяву про забезпечення позову за позовом           Приватного акціонерного товариства "ОТІ"       до           Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві     про    визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0086791209    ВСТАНОВИВ:           До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "ОТІ" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якій просить: переглянути висновки Акту камеральної перевірки від 26 вересня 2017 року №8928/26-15-12-09-19/21502504; переглянути та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 17 жовтня 2017 року №0086791209 (форма "Ш") про сплату штрафу у розмірі 10% у сумі 62 819 грн. 31 коп., застосованого за порушення строку сплати земельного податку з юридичних осіб за затримку на 1,5 календарних днів сплати грошового зобов'язання 628 193 грн. 15 коп.; скасувати повністю рішення Державної фіскальної служби України від 22 січня 2018 року №2057/6/99-99-11-03-01-25.           Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить: заборонити головному управлінню ДВС у м. Києві реєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу, нараховану згідно з податковим повідомленням-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 17 жовтня 2017 року №0086791209 (форма "Ш") про сплату штрафу у розмірі 10% у сумі 62 819 грн. 31 коп.,  та вчиняти будь-які дії по примусовому стягненню податковому боргу  з Приватного акціонерного товариства "ОТІ".           Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.           Заява про забезпечення позову подається, відповідно до пункту 2 частини першої статті  153  Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Частиною першою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Як вбачається з тексту заяви про забезпечення позову, в заяві про забезпечення позову не зазначено предмет позову; не зазначено повного найменування відповідача; необґрунтовано необхідності забезпечення позову; зазначено захід забезпечення позову, проте не обґрунтовано необхідності його застосування; заява має посилання на попередню редакцію Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.           Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.           До заяви про забезпечення позову долучено доказ сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн., а саме,  Платіжне  доручення  №205, дата оплати 26.01.2018 р.,  ПАТ "Укргазбанк".                      Керуючись статтями 152-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, У Х В А Л И В:       Заяву про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "ОТІ"  повернути без розгляду.                      Повернути доказ сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн., а саме,  Платіжне  доручення  №205, дата оплати 26.01.2018 р.,  ПАТ "Укргазбанк".            Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                          Л.О. Маруліна