Ухвала

від 21.02.2018 по справі 337/6/18

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

21.02.2018

ЄУН 337/6/18

Провадження № 1-кс/337/132/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017080070002795 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснюється фіксування та облік робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.03.2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду №040/17/28. Предметом договору є «реконструкція нежитлових приміщень під житлові по АДРЕСА_1 ». Вартість робіт за договором підряду становить 3760000 грн.

Крім того, 09.10.2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду №040/17/401. Предметом договору є «реконструкція нежитлових приміщень під житлові по АДРЕСА_1 ». Вартість робіт за договором підряду становить 1711215,82 грн.

Прокурор зазначає, що при вивченні договорів встановлено, що фінансування виконаних робіт Замовником в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється після надходження коштів на рахунок Замовника від Головного розпорядника коштів та на підставі прийнятих від Підрядника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2018 р. органом досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до актів за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, складених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », впродовж періоду часу:

- за квітень 2017 року, червень - жовтень 2017 року; листопад-грудень 2017 року за договором №040/17/28 від 13.03.2017;

- за жовтень листопад 2017 року за договором №040/17/401 від 09.10.2017.

Прокурор зазначає, що вказані акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в вивчені та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення наявної можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконати роботи, зазначені в актах КБ-2 за квітень 2017 року, червень жовтень 2017 року, листопад грудень 2017 року за договором №040/17/28 від 13.03.2017 року, за жовтень листопад 2017 року за договором №040/17/401 від 09.10.2017 року, прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до графіків та табелів обліку робочого часу, штатного розкладу працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про прийом (звільнення) працівників Товариства впродовж періоду часу з квітня 2017 року по листопад 2017 року включно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просив суд задовольнити останнє.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №12017080070002795).

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12017080070002795 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 та старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 05.12.2007 року. Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 . Юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до графіків та табелів обліку робочого часу, штатного розкладу працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про прийом (звільнення) працівників Товариства впродовж періоду часу з квітня 2017 року по листопад 2017 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 21 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1