Ухвала

від 21.02.2018 по справі 695/2607/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 695/2607/17

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ісаєнко Ю.А. та суддів Земляної Г.В., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золотоніської районної ради Черкаської області на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" до Золотоніської районної ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від "02" січня 2018 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 321, 325 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніської районної ради Черкаської області на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" до Золотоніської районної ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

Встановити строк до 05 березня 2018 р. , протягом якого учасники справи можуть подати заперечення проти заяв і клопотань та відзив на апеляційну скаргу, до якого додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.А. Ісаєнко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко