Ухвала

від 21.02.2018 по справі 910/6453/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/6453/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали заяви Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017

(головуючий - Іванова Л.Б., судді: Гольцова Л.А., Козир Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп",

до 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Універсальної товарної біржі "Національні ресурси",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська рада,

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.02.2018 допущено справу №910/6453/17 до провадження Касаційного господарського суду. Відкрито провадження за заявою Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017 у справі № 910/6453/17. В порядку підготовки справи до розгляду витребувано із Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/6453/17.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

З Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/6453/17.

Відповідно до частини 2 статті 111 22 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

З врахуванням вимог підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, колегія суддів дійшла висновку, що справа №910/6453/17 підлягає призначенню до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 111 16 , 111 22 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VIII, Суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №910/6453/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Універсальної товарної біржі "Національні ресурси", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська рада про визнання недійсними результатів аукціону, призначити до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська