Ухвала

від 19.06.2018 по справі 910/6453/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6453/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/6453/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп",

до 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Універсальної товарної біржі "Національні ресурси",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська рада,

про визнання недійсними результатів аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/6453/17 позов задоволено, визнано недійсними результати аукціону з продажу нежилих приміщень загальною площею 177,6 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, вул.Терещенківська, 13, літ. "А", що був проведений 14.04.2017 Універсальною товарною біржею "Національні ресурси", та зобов'язав Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Універсальну товарну біржу "Національні ресурси" провести повторний аукціон з продажу нежилих приміщень загальною площею 177,6 кв. м, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 13, літ. "А", та допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" до повторного аукціону.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/6453/17 про задоволення позову скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання недійсними результатів аукціону відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №910/6453/17 в частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нежилих приміщень загальною площею 177,6 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 13, літ "А", що був проведений 14 квітня 2017 року Універсальною товарною біржею "Національні ресурси" скасовано та в цій частині залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/6453/17. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №910/6453/17 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" звернулося до Верховного Суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 910/6453/17 щодо розподілу судових витрат понесених сторонами під час розгляду справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/6453/17 на 26 червня 2018 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська