Ухвала

від 20.02.2018 по справі 645/10231/13-к

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/10231/13-к

Провадження № 1-в/645/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування строку позбавленням права займати посади керівника підприємств та організацій та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю до 3-річного строку його відбуття стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

18 грудня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування у 3-річний строк відбування покарання у виді позбавлення права займати посади керівника підприємств та організацій та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року - строку фактичного відбуття ним покарання у виді позбавлення права займати посади керівника підприємств та організацій та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю з 24.04.2016 року по 18.07.2017 року

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисники, засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 212 ч. 3 КК України у виді штрафу в розмірі 340 000, 00 грн. (триста сорок тисяч гривень двадцять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян) з позбавленням права займати посади керівника підприємств та організацій та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Вищевказаний вирок набрав законної сили та був направлений 30.12.2015 року судом за місцем фактичного проживання засудженого до виконання в частині організації відбування покарання у вигляді штрафу та позбавлення права займати посади керівника підприємств та організацій та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю на строк 3 роки до Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПТСУ в Харківській області.

Відповідно до приписів Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПТСУ в Харківській області, на виконання вироку суду в частині позбавлення права займати посади керівника підприємств та організацій та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю на строк 3 роки, засудженого ОСОБА_6 24.04.2016 року було звільнено з посади директора ТОВ «Спецтехпромсервіс» та до трудової книжки засудженого було внесена запис: «Звільнений з займаної посади за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України».

Актом від 04.11.2016 року інспектором Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПТСУ в Харківській області, встановлено, що до трудової книжки ОСОБА_6 не внесений запис про заборону займати керівні посади на підприємствах та установах з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 3 роки.

04.11.2016 року до трудової книжки ОСОБА_6 внесено запис, відповідно до якого, останнього звільнено у зв`язку з позбавленням права обіймати посаду керівника підприємства та організацій та позбавлено права займатися підприємницькою діяльністю на строк 3 роки на підставі п. 7 ст. 36 КЗпП України.

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що починаючи з 24.04.2016 року засуджений ОСОБА_6 фактично відбуває покарання у виді позбавлення права займати посади керівника підприємств та організацій та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю на строк 3 роки та жодних повідомлень ані від Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПТСУ в Харківській області, ані від Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, ані від суду щодо того, що виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року з тих чи інших підстав призупинено ОСОБА_6 не отримував.

Про вищевказану обставину необізнаності засудженого свідчить і Акт перевірки виконання вироку суду щодо особи, засудженої до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю від 04.11.2016 року, складений інспектором Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПТСУ в Харківській області лейтенантом виконавчої служби ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 2 КК України ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

Таким чином засуджений ОСОБА_6 фактично відбував покарання у виді позбавлений права обіймати посади керівника підприємства та організацій та позбавлення права займатися підприємницької діяльністю починаючи з 24.04.2016 року, а тому строк з 24.04.2016 року по 18.07.2017 року має бути зарахований судом до 3 річного строку відбування цього покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 та зарахувати у 3-річний строк відбування покарання у виді позбавлення права займати посади керівника підприємств та організацій та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року - строк фактичного відбуття ним покарання у виді позбавлення права займати посади керівника підприємств та організацій та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю з 24.04.2016 року по 18.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -