Ухвала

від 20.02.2018 по справі 908/436/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.02.2018 року справа № 908/436/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року (повне рішення від 18.12.2017 року) у справі за позовом до відповідача про№908/436/17 (головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Колодій Н.А.) Селянського (фермерського) господарства "Юлія", с. Балочки, Пологівський район, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя визнання договору оренди земелі поновленим

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/436/17 позов Селянського (фермерського) господарства "Юлія" (С(Ф)Г "Юлія") до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено; визнано договір оренди землі від 26.10.2007 року поновленим; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 1600,00 грн.

Не погодившись з рішенням прийнятим господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, яке просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/436/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/436/17; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 19.02.2018 року.

20.02.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4). Разом з цим надійшло клопотання, в якому представник С(Ф)Г "Юлія" просить суд зобов'язати апелянта надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про зобов'язання апелянта надіслати позивачу копію апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

До апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/436/17 додано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 26.12.2018 року. Відповідно до опису вкладення 26.12.2017 року на адресу С(Ф)Г "Юлія" - вул. Леніна, 46, с. Балочки, Пологівський район, Запорізька область 70623 апелянтом було надіслано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/436/17. З ідентифікатора ПАТ "Укрпошта" за №6950100108461 вбачається, що поштове відправлення 27.12.2018 року надійшло до поштового відділення у с. Балочки з індексом 70623 та на даний час знаходиться не врученим.

Враховуючи вищевикладене, апелянтом належним чином виконано обов'язок щодо надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, та у апеляційного суду відсутні підстави для зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надіслати копію апеляційної скарги позивачу.

Щодо клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає наступне.

Віповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку про його задоволення.

Враховуючи сплив встановленого сторонам процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу судова колегія прийшла до висновку про закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/436/17 призначити на 21.03.2018 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Клопотання позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 21.03.2018 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Судове засідання призначене на 21.03.2018 року об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання 21.03.2018 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

4.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3