Ухвала

від 19.02.2018 по справі 7/307/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.02.2018 справа № 7/307/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» , м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 у справі№7/307/09 (суддя Горохов І.С.) за позовом до відповідача про за скаргою на дії(бездіяльність) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» , м. Київ Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес» , м. Умань стягнення суми Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» , м. Київ Якимівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Якимівка Запорізької області Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. по справі №7/307/09 відмовлення в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» , м. Київ на бездіяльність Якимівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Якимівка Запорізької області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» , м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. по справі №7/307/09 скасувати та прийняти нове рішення, яким вимоги скарги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 19.01.2018р. було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. по справі №7/307/09, повний текст ухвали було складено 24.01.2018р. та, відповідно до штампу канцелярії господарського суду Запорізької області, того ж дня надіслано на адреси всіх учасників судового процесу.

Тобто, враховуючи вищевикладене, строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. по справі №7/307/09 обчислюється з дня складення повного судового рішення - з 24.01.2018р., а строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, сплив 05.02.2018р.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником надано витяг із офіційного сайту ПАТ УКРПОШТА , з якого вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята до пересилання відділенням поштового зв'язку 25.01.2018р. та отримана адресатом 29.01.2018р. за довіреністю.

При цьому, відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 06.02.2018р., тобто із пропуском встановленого строку для подання апеляційної скарги.

Під час звернення до суду із апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається лише на той факт, що суд першої інстанції порушив строки направлення копії судового документа, оскільки ухвала господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. по справі №7/307/09 була скерована на адресу скаржника лише 25.01.2018р.

Враховуючи той факт, що, як зазначено вище, суд першої інстанції своєчасно направив сторонам оскаржувану ухвалу, а апелянтом не зазначені поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» , м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. у справі № 7/307/09 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» , м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- письмово зазначити підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати до Донецького апеляційного господарського суду.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» , м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2