Ухвала

від 20.02.2018 по справі 23/100-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2018 р. Справа№ 23/100-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Станіка С.Р.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2018 (повний текст складено 26.01.2018)

по справі №23/100-12 (судя - Рябцева О.О.) За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" третя особа: Кабінет Міністрів України про стягнення 7924241,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2018 по справі № 23/100-12 у задоволенні скаргипублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" № 176-00/1490 від 19.12.2017 р. на дії державного виконавця при виконанні рішення Господарського суду Київської області у справі № 23/100-12 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2018 скасувати та задовольнити скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступн Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2018 у Київському апеляційному господарському суді, як суді апеляційної інстанції, представництво сторін зі справи № 23/100-12 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" підписано ОСОБА_4, як представником апелянта за довіреністю від 02.01.2018, копію якої додано до матеріалів скарги.

Разом з тим, ні матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи № 23/100-12 не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" статусу адвоката.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 16, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2018 по справі №23/100-12.

2. Матеріали справи № 23/100-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.Р. Станік

М.Л. Яковлєв