Ухвала
від 19.03.2018 по справі 23/100-12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2018 р. Справа№ 23/100-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2018 (повний текст складено 26.01.2018) по справі №23/100-12 (суддя Рябцева О.О.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України

на дії державного виконавця при виконанні рішення Господарського суду Київської області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет Міністрів України

про стягнення 7 924 241,21 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2018 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України від 19.12.2017 №176-00/1490 на дії державного виконавця при виконанні рішення Господарського суду Київської області по справі №23/100-12 в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Державний експортно - імпортний банк України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до матеріалів апеляційної скарги не долучено докази направлення копії апеляційної скарги третій особі - Кабінету Міністрів України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України у даній справі подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

Крім того, Публічному акціонерному товариству Державний експортно - імпортний банк України (скаржнику), роз'яснюється що у разі неподання у визначений судом строк доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 259, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2018 по справі №23/100-12 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Публічне акціонерне товариство Державний експортно - імпортний банк України має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі (Кабінету Міністрів України).

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.03.2018
Оприлюднено19.03.2018
Номер документу72795201
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/100-12

Постанова від 30.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 07.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 28.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні