Ухвала

від 21.02.2018 по справі 5023/2783/12

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 5023/2783/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Жуков С.В., Білоус В.В.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум"

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 01.08.2017

у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. (головуючий), Куровський С.В., Короткевич О.Є.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум"

до Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі № 5023/2783/12 у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. (головуючий), Куровський С.В., Короткевич О.Є., касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012 у справі № 5023/2783/12 скасовано, провадження у справі № 5023/2783/12 припинено.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приватне акціонерне товариство "Західно-український консорціум" звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі № 5023/2783/12 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/2783/12 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Н.Г. суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 заяву про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. у розгляді справи № 5023/2783/12 задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/2783/12 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018.

21.02.2018 суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №5023/2783/12 в порядку статті 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі № 5023/2783/12 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, є те, що на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що перешкоджає подальшому провадженню у справі Приватне акціонерне товариство "Західно-український консорціум" посилається на постанову Вищого господарського суду України від 05.06.2012 у справі № 21/53б/2011, що прийнята за його участі у складі колегії суддів: головуючий суддя Панова І.Ю., суддя - Хандурін М.І., суддя - Погребняк В.Я.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, передбачені підстави для відводу ( самовідводу) судді зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум" Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи №5023/2783/12 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 21.02.2018 про самовідвід у розгляді справи №5023/2783/12 задовольнити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков