Ухвала

від 26.02.2018 по справі 5023/2783/12

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 5023/2783/12

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Західно-український консорціум",

боржник - Закрите акціонерне товариство Автобаза "Харківводбуд",

кредитор - ОСОБА_1,

ліквідатор - Оскаленко Дмитро Петрович,

Головне територіальне управління юстиції в Харківській області,

Товарна біржа "Ресурс-Інформ",

Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області,

Прокуратура Харківської області

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017

у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. (головуючий), Короткевич О.Є., Куровський С.В.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Короткевич О.Є., Куровський С.В. касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2012 у справі №5023/2783/12 скасовано, провадження у справі №5023/2783/12 припинено.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В. передано заяву Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 111-16 ГПК України.

Отже, подана Приватним акціонерним товариством "Західно-український консорціум" заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 111-18 та 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 задоволено заяву судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід у розгляді справи №5023/2783/12.

09.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Ткаченко Н.Г., склад колегії змінено на: Погребняк В.Я. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 задоволено заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи №5023/2783/12.

22.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Погребняка В.Я., склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Відповідно до частини 2 статті 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з частиною 2 статті 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017, до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 111-16 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів заяви від 30.11.2017, заявником на виконання вимог пункту 3 частини 2 статті 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 надано копії постанов Вищого господарського суду України від 05.06.2012 у справі №21/53б/2011, від 21.06.2017 у справі №910/902/17, від 10.01.2017 у справі №916/4644/15 та копію Постанови Верховного Суду України від 15.03.2005 у справі №20-8/035, які не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не можуть бути використані судом при розгляді такої заяви.

Отже, подана Приватним акціонерним товариством "Західно-український консорціум" заява від 30.11.2017 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017 не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 111-19 ГПК України.

З огляду на таке, заява Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18, 111-19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, частиною 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", статтями 111-18, 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Західно-український консорціум" строк для усунення недоліків заяви від 30.11.2017 до 15 березня 2018 року.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Західно-український консорціум", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук