Ухвала

від 04.04.2018 по справі 5023/2783/12

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/2783/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Західно-український консорціум",

боржник - Закрите акціонерне товариство Автобаза "Харківводбуд",

кредитор - Дроботій Олександр Васильович,

ліквідатор - Оскаленко Дмитро Петрович,

Головне територіальне управління юстиції в Харківській області,

Товарна біржа "Ресурс-Інформ",

Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області,

Прокуратура Харківської області

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017

у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. (головуючий), Короткевич О.Є., Куровський С.В.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум"

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Короткевич О.Є., Куровський С.В. касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2012 у справі №5023/2783/12 скасовано, провадження у справі №5023/2783/12 припинено.

01.12.2017 поштовим відправленням Приватне акціонерне товариство "Західно-український консорціум" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 111-16 ГПК України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31.01.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла передана 11.01.2018 Верховним Судом України на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 заява Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5023/2783/12 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Ткаченко Н.Г.., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 задоволено заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. про самовідвід у розгляді справи №5023/2783/12.

09.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями склад колегії змінено на: Погребняк В.Я. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 задоволено заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи №5023/2783/12.

22.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 заяву Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частини 2 статті 111-19 ГПК України у зв'язку із долученням до заяви постанов Вищого господарського суду України від 05.06.2012 у справі №21/53б/2011, від 21.06.2017 у справі №910/902/17, від 10.01.2017 у справі №916/4644/15 та копію постанови Верховного Суду України від 15.03.2005 у справі №20-8/035, які не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не можуть бути використані судом при розгляді такої заяви; надано заявнику строк на усунення зазначених недоліків заяви до 15.03.2018.

15.03.2018 поштовим відправленням Приватне акціонерне товариство "Західно-український консорціум" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень господарських судів у справі №5023/2783/12 та долучило до неї документи на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.02.2018.

Відповідно до частини 4 статті 111-21 ГПК України в редакції до 15.12.2017, ухвала про відкриття провадження або ухвала про відмову у допуску справи до провадження виноситься протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження заяви або усунення заявником недоліків.

Частинами 1, 2 статті 111-17 ГПК України в зазначеній редакції визначено, що заява про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини 1 статті 111-16 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини 1 статті 111-16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, а з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 111-16 цього Кодексу, - протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 111-16 цього Кодексу. Із зазначених підстав заява про перегляд судового рішення подається не пізніше одного року з дня його ухвалення.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, постанову Вищого господарського суду України у справі №5023/2783/12, про перегляд якої подано заяву, прийнято 01.08.2017. На підтвердження наявності підстав для перегляду зазначеного судового рішення суду касаційної інстанції відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 111-16 ГПК України в редакції до 15.12.2017 заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України та постанови Верховного Суду України, які винесено раніше судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Приватним акціонерним товариством "Західно-український консорціум" заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 надіслано на адресу Верховного Суду України поштовим відправленням 01.12.2017, тобто з пропуском строку у три місяці з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

В пункті 1 прохальної частини заяви Приватне акціонерне товариство "Західно-український консорціум" клопотало про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що копія постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 на адресу заявника не надходила, що позбавило його можливості ознайомитися з мотивами прийняття зазначеного судового рішення та звернутися до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 в межах строку, визначеного частинами 1, 2 статті 111-17 ГПК України в редакції до 15.12.2017.

Відповідно до частини 4 статті 111-17 ГПК України в редакції до 15.12.2017, у разі пропущення строку, встановленого частинами 1-3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду поважними та дійшла висновку про можливість поновлення такого процесуального строку за клопотанням заявника.

Пунктом 1 частини 1 статті 111-16 ГПК України у редакції до 15.12.2017 передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111-16 ГПК України у редакції до 15.12.2017, заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів заяви Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум", в обґрунтування наявності підстав для перегляду судового рішення суду касаційної інстанції відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111-16 ГПК України заявник зазначив про неоднакове застосування Вищим господарським судом України положень статей 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 при перевірці підставності порушення справи про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора.

На думку заявника, положення зазначених норм матеріального права неоднаково застосовні судом касаційної інстанції при прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12, про перегляд якої подано заяву, та постанов Вищого господарського суду України від 05.06.2012 у справі №21/53б/2011, від 10.01.2017 у справі №916/4644/15 та від 21.06.2017 у справі №910/902/17, копії яких додано до заяви.

Як на підставу для перегляду Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111-16 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, Приватним акціонерним товариством "Західно-український консорціум" зазначено про невідповідність висновків суду касаційної інстанції у судовому рішенні, про перегляд якого подано заяву, викладеному у постанові Верховного Суду України від 15.03.2005 у справі №20-8/035 висновку щодо застосування у подібних правовідносинах положень частини 3 статті 6 Закону про банкрутство в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 Законом України №4212-VI від 22.12.2011.

Перевіривши доводи заявника та проаналізувавши додані до заяви матеріали, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12 є обґрунтованою, а відтак, справа №5023/2783/12 підлягає допуску про провадження Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з відкриттям провадження у справі та вчиненням підготовчих дій в порядку статті 111-22 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 111-16, 111-21, 111-22 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Західно-український консорціум" строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12.

2. Допустити справу №5023/2783/12 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

3. Відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі №5023/2783/12.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/2783/12 за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум" про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд".

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

6. Копії ухвали разом із копіями заяви Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум" надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков