Ухвала

від 21.02.2018 по справі 910/5052/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/5052/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" (далі - ТОВ "Санофі-Авентіс Україна")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп" (далі - ТОВ "Байнер Груп") та

товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 (згідно з відміткою штампу суду апеляційної інстанції) ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 зі справи № 910/5052/17.

Касаційна скарга ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс)у редакції, чинній до 15.12.2017.

03.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України у редакції, чинній з 15.12.2017 справа № 910/5052/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано справу № 910/5052/17.

Згідно з підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що як докази надсилання ТОВ "Байнер Груп" копії цієї скарги і доданих до неї документів ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" надала оригінал фіскального чека та опис вкладення у цінний лист від 24.11.2017. Проте з опису вкладення вбачається, що касаційна скарга направлена ТОВ "Байнер Груп" на адресу: 01130, м. Київ, вул. Володимирська, буд.42, проте з матеріалів справи вбачається, що: юридичною адресою ТОВ "Байнер Груп" є - 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.19-21.

Тобто докази надсилання копії касаційної скарги ТОВ "Байнер Груп" не можна визнати належними.

Відповідно до статті 291 ГПК України у редакції, чинній з 15.12.2017, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України у редакції, чинній з 15.12.2017.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Водночас згідно з частиною першої статті 301 ГПК України у редакції, чинній з 15.12.2017, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції. А тому подана скаржником касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі положень статті 174 цього Кодексу, - адже до скарги не додано документів, які належним чином підтверджують відправлення іншому учасникові справи копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України у редакції, чинній з 15.12.2017, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання ТОВ "Байнер Груп" копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у редакції, чинній з 15.12.2017.

Керуючись статтями 174, 234, 291, 292 ГПК України у редакції, чинній з 15.12.2017, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 зі справи № 910/5052/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 березня 2018 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3 . Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова