Ухвала

від 21.02.2018 по справі 614/132/18

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/132/18

провадження: 2/614/63/18

категорія: 22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21.02.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі № 614/132/18, 2/614/63/18 за позовом ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ ДЖЕРЕЛО (місцезнаходження: вул. Підлиманська, б. 11-А смт. Борова Борівського району Харківської області), (представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: вул. Гагаріна, б. 70 смт. Борова Борівського району Харківської області), ОСОБА_3 (місце проживання: провул. Миру, б. 6 АДРЕСА_1), Приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (місцезнаходження: вул. Миру, б. 36/1 смт. Борова Борівського району Харківської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, б. 5, 1 під'їзд, 6,7 поверх)

про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 р. представник позивача звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,178,175,177,187, 274ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 614/132/18, 2/614/63/18 за позовом ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ ДЖЕРЕЛО , (представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 20 березня 2018 р. о 10-00 годині.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 16.03.2018 р. відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати: сторони.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/ .

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.