Ухвала

від 21.02.2018 по справі 681/171/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Провадження № 11-кп/792/248/18

Справа № 681/171/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія : ч. 2 ст. 185, Доповідач ОСОБА_2

ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2018року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2018року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з 17.04.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017 року) та ч. 2 ст. 197 КПК України зараховано в строк покарання час перебування ОСОБА_3 у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи з 02.12.2016 року по 31.01.2017 року, та строк попереднього ув`язнення з 17.04.2017 року по 20.06.2017 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення (перебування в медичному закладі) за два дні позбавлення волі.

Також включено до строку покарання час перебування обвинуваченого в Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні в періоди з 21.06.2017 року по 27.06.2017 року та з 14.10.2017 року по 27.11.2017 року.

Цивільні позови заявлені позивачами Полонським професійним аграрним ліцеєм, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Полонською центральною районною лікарнею ім. Н.С. Говорун, прокурором в інтересах Полонського професійного аграрного ліцею залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 4091 грн. 93 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишено обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , прокурор Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2018року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Зобов`язати учасників кримінального провадження до 2 березня 2018 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2