Ухвала

від 22.02.2018 по справі 804/5746/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2018 року 804/5746/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В. за участі секретаря судового засіданняШпота Я.С. за участі: представника позивача Кривошеїна І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразтранс Україна" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою суду від 28.11.2015 року зупинено провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

07.02.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта №6140/6141-16 від 30.01.2018 року у адміністративній справі №804/5746/16.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року, суд поновив провадження у справі та призначив адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, проте в обґрунтування якого зазначено, що у зв'язку з відрядженням 22.02.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду спеціаліста, який супроводжує дану справу, а також зайнятістю інших представників у інших засіданнях, призначених 22.02.2018 року в інших судах, представник відповідача не має можливості бути присутнім на судовому засіданні у зазначену дату. Тому відповідач вимушений просити про перенесення розгляду справи на іншу дату, визначену судом.

Жодних обґрунтувань щодо необхідності зупинення провадження у справі відповідачем не зазначено.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Стаття 236 КАС України закріплює випадки зупинення провадження у справі.

Обставини зазначені в клопотанні відповідача не відносяться до підстав для зупинення провадження у справі визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні 22.02.2018 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 23.02.2018 року.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко