Ухвала

від 29.11.2019 по справі 804/5746/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 804/5746/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі №804/5746/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвразТранс Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Копію зазначеного рішення Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби отримав 19 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.57, а.с.118)

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, 08 жовтня 2019 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Так, відповідно до ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

В свою чергу, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, є суб`єктом владних повноважень.

Копію оскажуваного рішення отримав 19 березня 2018 року, а з апеляційною скаргою звернувся лише 08 жовтня 2019 року, тобто майже через півтора року, з дати отримання повного тексту рішення.

Зазначені обставини в своїй сукупності виключають можливість відкриття апеляційного провадження у справі, з огляду на імперативність положень ч.2 ст.299 КАС України.

Приймаючи до уваги, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а також з огляду на неможливість поновлення строку на апеляційне оскарження у такому випадку, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі №804/5746/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник