ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2019 року справа № 804/5746/16
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління)
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року
у справі №804/5746/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Транс Україна"
до Офісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Транс Україна" .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 квітня 2019 року Офісом великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Так, ч.6 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Виходячи з ч.2 ст. 132 КАС України, Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 144 346,14 грн., скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 216 519,22 грн.
Рішення Дніпропетровсьокго окружного адміністративного суду проголошене 12.03.2019 року, саме з моменту проголошення рішення обчислюється тредцяти денний строк для оскарження рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду першої інстанції отримано Офісом великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) 19.03.2019 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Жодних клопотань від Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) про поновлення строку не було надано до суду.
Доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою о суду раніше не надано.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 804/5746/16 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 216 519, 22 грн.
- надати докази на підтвердження поважності пропуску строку зверненнядо до суду з апеляційною скаргою.
Реквізити для сплати судового збору
Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34317206081005
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Бишевська
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2019 |
Оприлюднено | 30.05.2019 |
Номер документу | 82017494 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Бишевська Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні