Ухвала

від 20.02.2018 по справі 910/20286/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/20286/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Донецькій області

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Васильківська В.Є., довіреність № 60 від 15.12.17

від відповідача Калусенко В.В., довіреність № 2432-03/392 від 29.04.16

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2016 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем, як органом управління спірним державним майном - цілісним майновим комплексом Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників , що розташований за адресою: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3, вимог ч. 3 Закону України Про оренду державного та комунального майна та п. 11 Порядку повернення цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 847 від 07.08.1997 (далі - Порядок).

У зв'язку з цим позивач просить суд зобов'язати відповідача:

- визначити державне підприємство, у повне господарське відання якого буде передано цілісний майновий комплекс Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників , що повертається з оренди;

- видати наказ, яким позивач передає, а відповідач приймає до сфери свого управління державне майно - цілісний майновий комплекс Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників , відповідно до вимог п. 11 Порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2016 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017, припинено провадження у справі № 910/20286/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 скасовано, а справу № 910/20286/16 передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 припинено провадження у справі № 910/20286/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2017 скасовано, а справу № 910/20286/16 передано на розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/35 від 05.01.2018 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018 справу № 910/20286/16 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 06.02.2018.

06.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20286/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 905/2409/14. Представник позивача заявив про необхідність надання додаткового часу для підготовки пояснень по суті заявленого відповідачем клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2018 відкладено клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 20.02.2018.

19.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надішли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому сторона просить відмовити у задоволенні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення провадження у справі № 910/20286/16.

Третя особа в підготовче засідання 20.02.2018 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень не надала.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгскло , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Зокрема, з наданої суду ухвали господарського суду Донецької області № 905/2409/14 від 28.11.2017 вбачається, що 27.10.2017 до вказаного суду звернулась прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" та товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна (протокол № 1 від 23.08.2017), відповідно до якого визнано переможцем з продажу лоту № 1 "раніше вживані матеріали у складі частково зруйнованих будівельних конструкцій, споруд, мереж, обладнання, розташованих за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3" товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло", а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 50, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.03.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Холдінгскло (85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Леваневського, б. 30, кім. 6, ідентифікаційний код 41500493);

3. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї на підставі ч. 2 ст. 172 ГПК України, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати відповідача направити відзив на позовну заяву третій особі, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2018, оскарженню не підлягає .

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.