Ухвала

від 22.02.2018 по справі 816/1025/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання рішення

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа №816/1025/17

адміністративне провадження №К/9901/25574/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , розглянувши клопотання Державного реєстратора Реєстраційної служби Кабаченко Ольги Володимирівни про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №816/1025/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області в особі державного реєстратора Кабаченко Ольги Володимирівни, за участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватної агрофірми "Обрій", Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправними дій, скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Державним реєстратором Реєстраційної служби Кабаченко Ольгою Володимирівною подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №816/1025/17.

Як на підставу про зупинення оскаржуваних рішень скаржник покликається на те, що Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015, не передбачено процедури повороту виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного реєстратора Реєстраційної служби Кабаченко Ольги Володимирівни про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук