Ухвала

від 23.02.2018 по справі 910/3737/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/3737/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р.

у складі колегії суддів: Н.Ф. Калатай - головуючий, О.М. Баранець, В.О. Зеленін

за позовом ОСОБА_3

до приватного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Маяк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;

2. Відділ з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017р. ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. у справі №910/3737/17.

14.02.2018р. вказана касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Аналогічна норма міститься і в ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р.

Скаржником не надано доказів надсилання копії скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку та Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання доказів надсилання копії скарги Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку та Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації.

Керуючись ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., ст. ст. 174, 233, 234, 235, 291, 292, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. у справі №910/3737/17 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ОСОБА_3 про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй