Ухвала

від 12.04.2018 по справі 910/3737/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3737/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р.

у складі колегії суддів: Н.Ф. Калатай - головуючий, О.М. Баранець, В.О. Зеленін

за позовом ОСОБА_4

до приватного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Маяк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;

2. Відділ з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017р. ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. у справі №910/3737/17.

14.02.2018р. вказана касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

21.02.2018р. розпорядженням №321 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3737/17 у зв'язку з перебуванням судді Стратієнко Л.В. на лікарняному.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/3737/17 визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй - головуючий, І.В. Ткач, О.М. Баранець, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 21.02.2018р.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

28.03.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 23.02.2018р., а саме, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано докази надсилання копії скарги Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку та Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2018р. задоволено заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/3737/17.

10.04.2018р. розпорядженням №685 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3737/17 у зв'язку із задоволенням самовідводу судді Баранця О.М.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/3737/17 визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй - головуючий, І.В. Ткач, Л.В. Стратієнко, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 10.04.2018р.

Разом із касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним лише 26.10.2017р., що підтверджується доданою копією конверту з ідентифікатором поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. у справі №910/3737/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. у справі №910/3737/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 30 травня 2018 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року .

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач