Ухвала

від 22.02.2018 по справі 804/8815/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2018 року Справа № 804/8815/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Харківський жирокомбінат про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Харківський жирокомбінат про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Від відповідача 22.02.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/7830/17, оскільки предметом розгляду справи є наказ № 6601-п від 17.11.2017 року.

При вирішенні клопотання, суд виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, який застосовано з обставин відмови відповідача від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.

Разом з цим, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року відкрито провадження у справі № 804/7830/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Харківський жирокомбінат до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6601-п від 17.11.2017 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Торговий дім Харківський жирокомбінат .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 804/8815/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Харківський жирокомбінат про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна до набрання законної сили рішенням у справі № 804/7830/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Харківський жирокомбінат до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6601-п від 17.11.2017 року, оскільки таке рішення є первинним та існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Харківський жирокомбінат про зупинення провадження у справі № 804/8815/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/7830/17 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8815/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Харківський жирокомбінат про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна до набрання законної сили рішенням у справі № 804/7830/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Харківський жирокомбінат до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6601-п від 17.11.2017 року.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення підстав для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко