Ухвала
від 24.09.2021 по справі 804/8815/17
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 804/8815/17

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь представника позивача у судовому засіданні по справі №804/8815/17 в режимі відеоконференцїї, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року справу №804/8815/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Харківський жирокомбінат про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Одеського окружного адміністративного суду.

Протокольною ухвалою суду від 23.09.2021 року замінено Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - ГУ ДПС в Дніпропетровській області.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь представника позивача у судовому засіданні по справі №804/8815/17 в режимі відеоконференцїї.

Суд вважає заяву представника позивача такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, в порушення ч. 2 ст. 195 КАС України представником позивача не надано до суду доказів надіслання копії клопотання про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференцїї іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференцїї не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь представника позивача у судовому засіданні по справі №804/8815/17 в режимі відеоконференцї - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

ИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул.Фонтанська дорога, 14, м.Одеса, 65062, тел.: +38(048) 705-57-54, тел./факс: +38(048) 705-57-88

E-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua, Web: http://adm.od.court.gov.ua

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

ТОВ Торговий дім Харківський жирокомбінат

вул. Преображенська, буд. 34, офіс 208, м. Одеса, 65000

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.09.2021
Оприлюднено27.09.2021
Номер документу99851961
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/8815/17

Ухвала від 31.03.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 14.02.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Рішення від 21.12.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л.І.

Ухвала від 03.11.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л.І.

Ухвала від 24.09.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л.І.

Ухвала від 29.04.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л.І.

Ухвала від 30.03.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л.І.

Ухвала від 27.02.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

Ухвала від 04.02.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

Ухвала від 22.02.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні