Ухвала

від 26.02.2018 по справі 40/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 40/106

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Науменка Андрія Вікторовича

про видачу дублікату наказу по справі № 40/106

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК

до Товариства з обмеженою відповідальністю СТС ГРОУП

про стягнення суми боргу 768 563,19 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю СТС ГРОУП про стягнення суми боргу 768 563,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. у справі № 40/106 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю СТС ГРОУП з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК заборгованість у розмірі 768 563,19 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 7 685,64 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.06.2011р. на примусове виконання зазначеного рішення було видано наказ Господарського суду м. Києва № 40/106 зі строком пред'явлення до виконання до 06.06.2012 року.

22.02.2018 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Науменка Андрія Вікторовича про видачу дублікату наказу по справі № 40/106.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення заяви державного виконавця, з огляду на наступне.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви до суду державний виконавець зазначає, що у Голосіївському ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження № 50272593 за наказом Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. та 20.09.2016р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. На підставі положень п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення та ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , заявник вважає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Також, державний виконавець стверджує, що проведено перевірку реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції за 2016 рік та не виявлено направлення виконавчого документа, у зв'язку з чим заявник вважає про направлення виконавчого документу на адресу стягувача простою кореспонденцією.

Як вбачається з матеріалів справи, в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 р. № 40/106 зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.06.2012 р.

Проте, на момент видачі наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 № 40/106 діяв Закон України Про виконавче провадження (в редакції № 606-XIV від 21.04.1999), яким було передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші документи - протягом трьох років; 2) накази арбітражних судів - протягом трьох місяців; 3) посвідчення комісій по трудових спорах - протягом трьох місяців; 4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 5) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 статті 21 Закон України Про виконавче провадження ).

05.10.2016 набрав чинності Закон України Про виконавче провадження (в редакції № 1404-VIII від 02.06.2016), п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого визнано таким, що втратив чинність з дня набрання чинності цим Законом Закон України Про виконавче провадження (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 24, ст. 207 із наступними змінами), крім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження (в редакції № 1404-VIII від 02.06.2016) передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції № 1404-VIII від 02.06.2016) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Також, суд звертає увагу, що ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч.5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження ).

В матеріалах справи міститься довідка б/н від 23.11.2017р. за підписом державного виконавця Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Науменка А.В., з якої вбачається про винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.09.2016р. та втрату оригінала наказу Господарського суду м. Київ від 06.06.2011р. № 40/106.

Таким чином, враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. у справі № 40/106 не виконано та встановлено факт втрати наказу, що підтверджується довідкою Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві б/н від 23.11.2017р., а також враховуючи, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився у зв'язку із пред'явленням виконавчого документа до виконання та перериванням такого строку, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2011р. у справі № 40/106.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Науменка Андрія Вікторовича про видачу дублікату наказу по справі № 40/106 від 06.06.2011 року задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2011р. у справі № 40/106.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.