Верховний
Суд
УХВАЛА
/ про виправлення описки /
21 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 910/22329/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.
розглянувши матеріали справи
№ 910/22329/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НПФ "СВ-ПЛЮС" про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/22329/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПФ "СВ-ПЛЮС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"
про стягнення 204 593,35 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПФ "СВ-ПЛЮС"
про стягнення 596 807,48 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2018 прийнято до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрито касаційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НПФ "СВ-ПЛЮС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/22329/16, призначено розгляд зави в судовому засіданні на 21.02.2018 на 09 год. 45 хв., повідомлено учасників справи про право подати відзив та про те, що нез"явлення представників учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2018 допущено описку, а саме, у п.3 та п. 4 внаслідок описки замість " заява ", зазначено " касаційна скарга ".
Як вбачається із матеріалів справи, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду була передана Вищим господарським судом України справа № 910/22329/16 для розгляду саме заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НПФ "СВ-ПЛЮС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/22329/16, яка і була призначена до розгляду на 21.02.2018 (а.с. 205 -212 т.3 ).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України ( в редакції, чинній з 15.12.2017), суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 910/22329/16 а саме, у п.3 після слів: " подати до суду касаційної інстанції відзив на", замість: "касаційну скаргу", зазначити: "заяву" та у п.4 після слів: " не є перешкодою для розгляду" , замість " касаційної скарги", зазначити : "заяви".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Білоус В.В.
Жуков С.В.
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2018 |
Номер документу | 72424892 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Ткаченко Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні