Ухвала

від 23.02.2018 по справі 804/2806/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання рішення

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа №804/2806/17

адміністративне провадження №К/9901/2090/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , розглянувши клопотання Приватного підприємства "ІНПОСТ" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №804/2806/17 за позовом Приватного підприємства "ІНПОСТ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством "ІНПОСТ" подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №804/2806/17.

Як на підставу про зупинення оскаржуваних рішень скаржник покликається на те, що 04.10.2017 постановою Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження на підставі постанови №91/4.7-4/290 від 05.04.2017 Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, яка є предметом оскарження в суді касаційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "ІНПОСТ" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук