Ухвала

від 26.02.2018 по справі 638/10049/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/1420/18 Головуючий 1 інст. - Семіряд І.В.

Справа № 638/10049/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Київського національного торгівельно-економічного університету в особі Харківського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного торгівельно-економічного університету в особі Харківського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету, третя особа: Міністерство освіти та науки України про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 15 грудня 2017 року Київський національний торгівельно-економічний університет в особі Харківського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету подав апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2018 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 01 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу Київського національного торгівельно-економічного університету в особі Харківського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для доплати судового збору у розмірі 256,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга Київського національного торгівельно-економічного університету в особі Харківського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Київського національного торгівельно-економічного університету в особі Харківського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету без руху не вбачається.

Керуючись ст.359 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного торгівельно-економічного університету в особі Харківського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету, третя особа: Міністерство освіти та науки України про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя