Герб України

Ухвала від 27.02.2018 по справі 2-1226/10

Олевський районний суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-1226/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську питання про виправлення помилки в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 13.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 13.02.2018 року скаргу ПРАТ Житомир-Авто на рішення старшого державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 - задоволено.

Суддею з'ясовано, що при винесенні ухвали було допущено помилку, а саме де зазначено прізвище старшого державного виконавця помилково зазначено Остравського , замість Островського .

Суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Розглянувши питання про виправлення помилки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що помилка допущена помилково, суд вважає, що дана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилку в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 13.02.2018 року, де зазначено прізвище старшого державного виконавця Остравського , вважати правильним прізвище старшого державного виконавця : Островського .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2

СудОлевський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.02.2018
Оприлюднено02.03.2018
Номер документу72458705
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1226/10

Рішення від 11.05.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

Рішення від 27.10.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 29.03.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Рішення від 23.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 16.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Рішення від 09.11.2010

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Рішення від 26.04.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 27.02.2018

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні