Ухвала

від 23.02.2018 по справі 200/13417/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 200/13417/15-ц

провадження № 61-8413 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Лофт-3 , треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Південний 4/6 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Скосарєва Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним, скасування рішення та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 200/13417/15-ц за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Лофт-3 , треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Південний 4/6 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Скосарєва Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним, скасування рішення та витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв