Ухвала

від 28.02.2018 по справі 127/3713/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/3713/17

Провадження №1-кп/127/697/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької областів складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвокат ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010007880 від 30 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальнє провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 вважала, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для повернення обвинувального акту немає, порушень норм КПК України під час складання обвинувального акту допущено не було, та вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, а саме відсутності формулювання обвинувачення в обвинувальному акті. Крім того заявив клопотання про виклик свідків сторони захисту в разі призначення справи до судового розгляд, про що надав відповідне клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та просила в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, клопотання захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в ньому викладено формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію дій, фактичні обставини справи, які прокурор як сторона обвинувачення вважає встановленими та зазначено анкетні дані обвинуваченого.

З наведеного суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

На підставі вище викладеного суд приходить до переконання, про можливість призначення судового розгляду обвнувального акту у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту - відмовити

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 07 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: