Рішення

від 28.08.2009 по справі 2-995/2009

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 КОПІЯ                                                                                                                              Справа № 2-995/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

28 серпня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

                    головуючого – судді Городівського О.А.,

                                при секретарі – Ніколаєнко М.В.,

              розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну  справу за позовом  Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лубно» в особі Філії кредитної спілки «Лубно» про дострокове  розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року Миргородський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  Кредитної спілки «Лубно» в особі Філії кредитної спілки «Лубно» про дострокове  розірвання договору внеску (вкладу) та стягнення депозитного вкладу. Мотивуючи свої вимоги тим, що між Філією кредитної спілки «Лубно» в м. Миргороді та ОСОБА_1  було укладено договір № М0402 Д від 04 лютого 2009 р., за яким вона внесла до кредитної спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі 6000 грн. Спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності із терміном внеску 3 місяці, процентна ставка складає 24 % річних з виплатою відсотків щомісячно. 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 було укладено з Філією кредитної спілки «Лубно» договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М1010Й, за яким внесено 5 тисяч гривень. Спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності із терміном внеску 13 місяців, процентна ставка складає 27 % річних з виплатою відсотків щомісячно. 22 серпня 2008 року ОСОБА_1 уклала з кредитною спілкою «Лубно» договір «М1108Є, за яким вкладено 9 тисяч гривень. Спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності із терміном внеску 12 місяців, процентна ставка складає 23 % річних з виплатою відсотків щомісячно

Відповідно до п. 5.4.2 укладеного договору він може бути достроково розірваний з ініціативи Вкладника. П.5.4.3. передбачене письмове повідомлення про дострокове розірвання договору за 5 банківських до дня розірвання договору. ОСОБА_1 мала  намір у відповідності до положень п.п. 5.4.2 р. Вищевказаних договорів та п. 2 ст. 1060 ЦК України розірвати вищевказані договори внеску (вкладу) на депозитний рахунок № М1108Є від 22 серпня 2008 року, №М1010Й від 10 жовтня 2008 року, №М0402Д від 04 лютого 2009 року, однак, скористатися своїм правом вона не має можливості так як філія КС «Лубно» на даний час фактично не працює.

Відповідач КС «Лубно» порушило свої зобов’язання виплатити заявнику суму внеску та проценти на цю суму на умовах та в порядку встановлених укладеним договором.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що прокурор самостійно визначає підстави для представництвах у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку передбаченому процесуальним законом, зокрема ст. 45 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до правил ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини. 22 серпня 2008 року між Філією кредитної спілки «Лубно» в м. Миргороді та ОСОБА_1 було укладено  договір №М1108Є, за яким вона внесла до кредитної спілки на депозитний рахунок 9 тисяч гривень. Спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності із терміном внеску 12 місяців, процентна ставка складає 23 % річних з виплатою відсотків щомісячно, що підтверджується копією договору ( а.с 8. ) та квитанцією до прибуткового касового ордеру ( а.с. 9). 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 було укладено з Філією кредитної спілки «Лубно» договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М1010Й, за яким вона внесла на депозитний рахунок 5 тисяч гривень. Спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності із терміном внеску 13 місяців, процентна ставка складає 27 % річних з виплатою відсотків щомісячно, що підтверджується копією договору ( а.с. 6) та квитанцією до прибуткового касового ордеру ( а.с. 7).  04 лютого 2009 р  позивачкою було укладено з КС «Лубно» договір № М0402 Д , за яким вона внесла до кредитної спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі 6000 грн. Спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності із терміном внеску 3 місяці, процентна ставка складає 24 % річних з виплатою відсотків щомісячно ( а.с. 4,5).

Згідно ч.ч.1, 4 ст.95 ЦПК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Отже належним відповідачем по справі є Кредитна спілка «Лубно», яка є юридичною особою і володіє необхідною право- і дієздатністю.

Відповідно до п.п. 5.4.2, 5.4.3 вищезазначених договорів вкладник має право достроково розірвати договір, письмово повідомивши за 5 банківських днів до дня розірвання договору. ОСОБА_1 мала намір у відповідності до положень п.п. 5.4.2 р. Вищевказаних договорів та п. 2 ст. 1060 ЦК України розірвати вищевказаний договори внеску ( вкладу) на депозитні рахунки № №М2208Є, №1010Й від 10 жовтня 2008 року, №М0402Д від 04 лютого 2009 року, однак, скористатися своїм правом він не має можливості так як філія КС «Лубно» на даний час фактично не працює.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно із ч. 1 ст. 651 Цивільного Кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи наведене, Кредитна спілка «Лубно» зобов'язана повернути позивачу внески в розмірі 20 000 грн., отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таки обставин, з відповідача слід стягнути на користь держави 200 грн. судового збору та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.95, 526, 651 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру України», ст.ст. 88, 209, 130, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов  Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Договори внеску (вкладу) на депозитні рахунки № М0402Д від 04 лютого 2009 року на суму 6000 грн., №М2208Є від 22 серпня 2008 року на суму 9000 грн., 31010Й від 10 жовтня 2008 року на суму 5000 грн., укладені між ОСОБА_1 і Філією кредитної спілки «Лубно» в м. Миргород – розірвати.

Стягнути з Кредитної спілки «Лубно», що знаходиться за адресою: 37500, м. Лубни Полтавської області, вул. Монастирська, 70, на користь ОСОБА_1 20000  грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок)  заборгованості за договорами внеску (вкладу) на депозитні рахунки: № М0402Д від 04 лютого 2009 року, №М2208Є від 22 серпня 2008 року, 31010Й від 10 жовтня 2008 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Лубно» код ЄДРПОУ 33875617 на користь держави 200 грн. судового збору та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Рішення не набрало законної сили.

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                         О.А.Городівський