Ухвала

від 14.02.2018 по справі 910/1367/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/1367/17

За заявоюЖитомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області прозміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі№ 910/1367/17 за позовомФізичної особи-підприємця Черепяного Станіслава Олексійовича до Публічного акціонерного товариства Житомирській комбінат хлібопродуктів прозобов'язання повернути зерно Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від Житомирського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області не з'явився від позивача (стягувача)Касянчук В.П. - представник від відповідача (боржника)не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/1367/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017, позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство Житомирський комбінат хлібопродуктів повернути Фізичній особі-підприємцю Черепяному Станіславу Олексійовичу 85501 кг зерна жита 3-го класу; в іншій частині позову відмовлено. Також присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Житомирський комбінат хлібопродуктів на користь Фізичної особи-підприємця Черепяного Станіслава Олексійовича судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

28.07.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/1367/16 залишено без змін.

07.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява про зміну способу виконання рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/1367/17 (наказ про примусове виконання рішення від 28.07.2017) про зобов'язання ПАТ Житомирський комбінат хлібопродуктів повернути ФОП Черепяному Станіславу Олексійовичу 85501 кг зерна жита 3-го класу на стягнення з Публічного акціонерного товариства Житомирській комбінат хлібопродуктів на користь Фізичної особи-підприємця Черепяного Станіслава Олексійовича 299253,50 грн вартості зерна жита 3-го класу у кількості 85501 кг.

Заява мотивована тим, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вчинялися дії у відповідності до Закону України Про виконавче провадження для виконання рішення суду у справі №910/1367/16, зокрема, державний виконавець двічі виносив постанови про накладення на боржника штрафу і зобов'язував його виконати рішення суду. Однак, рішення суду боржником не виконано. При цьому, державним виконавцем було встановлено, що в складських приміщеннях боржника відсутнє будь-яке зерно, в тому числі і зерно жита 3-го класу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 судове засідання для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення призначено на 14.02.2018.

Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області представників в судове засідання не направив.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання з'явився, заяву про зміну способу виконання рішення підтримав.

Відповідач (боржник) представників в судове засідання не направив, пояснень по суті заяви не надав.

Розглянувши заяву Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/1367/17, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд відзначає, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/1367/17 зобов'язано Публічне акціонерне товариство Житомирський комбінат хлібопродуктів повернути Фізичній особі-підприємцю Черепяному Станіславу Олексійовичу 85501 кг зерна жита 3-го класу.

Отже, за своїм змістом рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/1367/17 є рішенням, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.08.2017 на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 у справі №910/1367/17 відкрито виконавче провадження ВП №54539883.

Умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний вчинити певні дії, встановлений ст. 63 Закону України Про виконавче провадження , відповідно до якої за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. Уразі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

В постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №54539883 від 19.08.2017 вказано боржнику на необхідність виконання рішення суду протягом 10 робочих днів.

20.10.2017 державним виконавцем направлено боржнику вимогу (вих. №39893), в якій зобов'язано Публічне акціонерне товариство Житомирській комбінат хлібопродуктів в 10 денний термін з моменту отримання даної вимоги передати Черепяному Станіславу Олексійовичу 85501 кг зерна жита 3-го класу.

Проте, рішення суду боржником виконано не було, а тому постановами Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 20.10.2017 та від 17.01.2018 на боржника в порядку ст.ст. 63, 75 Закону України Про виконавче провадження накладено штраф у розмірі 5100,00 грн та 10200,00 грн відповідно.

Крім того, листом від 19.01.2018 вих.№1907 Житомирським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області направлено на адресу Житомирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, навіть після накладення на боржника штрафу та направлення до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, судове рішення у справі №910/1367/17 боржником не виконано.

При цьому, згідно з актом державного виконавця від 17.11.2017, при виїзді державного виконавця за адресою: Житомирський район, с.Кодня, вул. Гагаріна, 2 для перевірки наявності у боржника зерна, що підлягає передачі стягувачу, було встановлено, що в складських приміщеннях, розташованих за вказаною адресою, відсутнє зерно жита 3-го класу, що підлягає передачі Фізичній особі-підприємцю Черепяному Станіславу Олексійовичу.

Наведене свідчить про існування виняткових обставин, що зумовлюють неможливість виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/1367/17 в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства Житомирський комбінат хлібопродуктів повернути Фізичній особі-підприємцю Черепяному Станіславу Олексійовичу 85501 кг зерна жита 3-го класу, у визначений спосіб.

Визначаючи новий спосіб виконання рішення, суд виходить із того, що обов'язком відповідача по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/1367/17 є повернення позивачу майна - зерна жита 3-го класу. Дане майно - зерно жита - в розумінні ч. 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України є річчю, визначеною родовими ознаками.

Рішенням суду у справі №910/1367/17 зобов'язано відповідача повернути позивачу зерно жита 3-го класу у кількості 85501 кг. Інформаційною довідкою від 24.01.2018, виданою Житомирською товарною агропромисловою біржею (в особі оцінювача - Михальчука О.О.) підтверджується, що середня орієнтовна вартість жита групи А 3 класу станом на 19.01.2018 становить 3500,00 грн за 1 т на умовах EХW.

Отже, виходячи із наведених даних, загальна вартість 85501 кг зерна жита 3-го класу становить 299253,50 грн.

За таких обставин, суд вважає за доцільне встановити нові заходи для реалізації рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/1367/17 шляхом зміни способу його виконання на стягнення з Публічного акціонерного товариства Житомирський комбінат хлібопродуктів на користь Фізичної особи-підприємця Черепяного Станіслава Олексійовича грошових коштів у розмірі 299253,50 грн.

Враховуючи викладене, заява Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зміну способу виконання рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За змістом ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зміну способу виконання рішення задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/1367/17 та стягнути з Публічного акціонерного товариства Житомирський комбінат хлібопродуктів (01042, м.Київ, вулиця Перспективна, будинок 3, ідентифікаційний код 00954047) на користь Фізичної особи-підприємця Черепяного Станіслава Олексійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 299253 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч двісті п'ятдесят три) грн 50 коп. вартості зерна жита 3-го класу у кількості 85501 кг.

3. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 14.02.2021 .

4. Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Черепяний Станіслав Олексійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство Житомирський комбінат хлібопродуктів (01042, м.Київ, вулиця Перспективна, будинок 3, ідентифікаційний код 00954047).

6. Ухвала набирає законної сили з 14.02.2021 та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова